因一句“牛氣沖天”險遭罰283萬(wàn)
因一句“牛氣沖天”，險些遭罰283萬(wàn)的互聯(lián)網(wǎng)新銳酒水品牌谷小酒，最終被監管部門(mén)決定撤銷(xiāo)處罰。近日，谷小酒收到當地市場(chǎng)監管部門(mén)下發(fā)的《撤銷(xiāo)行政處罰決定書(shū)》。決定書(shū)顯示，國家知識產(chǎn)權局于今年4月22日下達裁定書(shū)，宣告了“牛氣沖天”商標無(wú)效。5月16日，當地市場(chǎng)監管局收到相關(guān)裁定書(shū)，于是決定根據《商標法》的相關(guān)規定，撤銷(xiāo)此前下發(fā)的行政處罰決定。
此前谷小酒之所以遭監管險些處罰283萬(wàn)元，在于其卷入了一場(chǎng)商標侵權糾紛。這場(chǎng)糾紛源于去年1月，谷小酒力推的一款牛年生肖產(chǎn)品——“谷小酒?牛氣沖天酒”。彼時(shí)，谷小酒還找來(lái)羅永浩為這款酒帶貨，并且實(shí)現了不錯的銷(xiāo)售。
然而，去年3月，谷小酒就遭到了“牛氣沖天”商標持有方濱州市一品天下酒業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)一品天下酒業(yè)）指控侵權并向當地監管部門(mén)進(jìn)行了舉報。不過(guò)，對于商標侵權的指控，谷小酒方面并不認同。
在谷小酒方面看來(lái)，“牛氣沖天”屬于俗語(yǔ)，不具有顯著(zhù)性，不具有識別功能，一品天下酒業(yè)的注冊行為非正當善意；且“谷小酒”品牌在市場(chǎng)已具有較高的商譽(yù)和知名度，公司無(wú)任何侵權或攀附商譽(yù)的主觀(guān)意圖。
另一方面，一品天下酒業(yè)“維權”動(dòng)機也遭到谷小酒的質(zhì)疑。谷小酒今年3月在官方微信上發(fā)文自述，“牛氣沖天”商標未經(jīng)一品天下酒業(yè)實(shí)際使用，且一品天下酒業(yè)注冊的“牛氣沖天”商標核準使用的商品并未包括“白酒”類(lèi)目，與公司被控案涉商品不屬于相同的商品，并不會(huì )產(chǎn)生混淆。
而此前一品天下酒業(yè)也多次將“牛氣沖天”、“才高八斗”、“招財進(jìn)寶”等俗語(yǔ)注冊成商標，并向其他企業(yè)索要“賠償”。谷小酒方面稱(chēng)，在公司與一品天下酒業(yè)溝通期間，對方也曾提出50萬(wàn)元“授權費”解決方案，但遭到公司的拒絕。
實(shí)際根據媒體報道，除谷小酒外，四川光良釀酒有限公司和山東蘭陵美酒股份有限公司也曾有類(lèi)似遭遇。只是兩家公司后來(lái)分別與一品天下酒業(yè)簽訂了《商標授權使用協(xié)議》和《注冊商標使用許可合同》，分別以2萬(wàn)元和8000元的價(jià)格獲得了“牛氣沖天”的商標使用權。
“我們老板的態(tài)度很堅決，覺(jué)得這種風(fēng)氣不好，就是一分錢(qián)都不會(huì )給?！?月21日，谷小酒相關(guān)人士在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者電話(huà)采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)。
為了維護權益，今年3月谷小酒向國家知識產(chǎn)權局商標局提出“牛氣沖天”商標撤銷(xiāo)連續三年不使用注冊商標與無(wú)效宣告的申請。最終，今年4月22日，國家知識產(chǎn)權局作出裁定，宣告“牛氣沖天”商標無(wú)效。
不過(guò)，在國家知識產(chǎn)權局作出裁定前，在“牛氣沖天”商標有效的背景下，今年3月當地市場(chǎng)監管部門(mén)依據現行法律擬對谷小酒罰款283萬(wàn)元。理由是谷小酒?牛氣沖天酒商品在未取得“牛氣沖天”注冊人一品天下酒業(yè)授權或轉授許可的情況下，擅自進(jìn)行銷(xiāo)售等行為，違反《商標法》的相關(guān)規定，因公司積極配合調查，監管部門(mén)決定予以從輕處罰。
后來(lái)，谷小酒在官方微信上發(fā)文，講述該事件的來(lái)龍去脈，引發(fā)外界關(guān)注。彼時(shí)，谷小酒方面還稱(chēng)，罰款或使公司陷入巨大經(jīng)營(yíng)困境。
但這筆罰款最終沒(méi)有繳納。據記者了解，在當地有關(guān)部門(mén)的協(xié)調下，并考慮谷小酒的實(shí)際情況，谷小酒的這筆罰款得以緩交。直到4月22日，事情又起了變化。
